A questão da redivisão do nosso Estado seria melhor discutida com base nas reais melhorias ou não que isso pode favorecer ao povo, ao cidadão. Moro em Parauapebas, sou paraense da gema (Curuçá) e vejo com simpatia a idéia de criação do Estado do Tapajós, mas sou contra a criação do Estado de Carajás pelo motivo de, a meu ver, os paraenses não estão sendo benefíciados com os recursos vindos da sua riqueza que está se esvaindo por outros Estados para o exterior e o excessivo nº de denúncias de corrupção nesta região (não só cá, é claro!). Tenho a clareza, como todos que aqui são a favor da criação de Carajás, de que falta mais presença do Estado na Região, a meu ver isso é o grande problema. Pode-se até afirmar que existe um estado chamado VALE, tudo gira em torno desta empresa (e não poderia tão diferente), acredito que há necessidade de ser discutido inclusive a influência desta empresa na soberania paraense (!?). Por outro lado, a mídia está nas mãos dos empresários, geralmente não paraenses, que impulsionam a campanha, além dos políticos interessados. Para melhor esclarecimento deveremos levar o debate às escolas e outros fóruns para que os eleitores possam avaliar melhor e não aceitar somente a voz da mídia. No meu entendimento falta mais esclarecimento sobre a importância desta decisão.
Artigo: José Sena - diretor da Escola Estadual de Ensino Médio General Euclydes Figueiredo
Nenhum comentário:
Postar um comentário